Mostrando entradas con la etiqueta Derecho a la información. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho a la información. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de julio de 2007

Marlaska ya tiene portada

Tras el secuestro de la revista satírica El Jueves, ordenada por el juez Del Olmo, se amplían las actividades de censura de la Judicatura española. El magistrado Fernando Grande-Marlaska se suma a la infamia y reabre una querella, que había archivado, en contra de los diarios vascos Deia y Gara.
El supuesto delito del que se acusa a estos periódicos es la difusión de la portada del semanario humorístico Caduca Hoy, en el que se comentaba de manera burlesca el escándalo en que se vio envuelto el Rey Juan Carlos I al matar en Rusia un oso enjaulado y borracho.
Parece más que sospechoso que se reabra el caso más de dos meses después de la presentación de la denuncia, y coincidiendo con la abultada cobertura mediática de la censura de El Jueves. De nuevo, nos encontramos ante un cargo público que, en lugar de velar por el interés general, se deja arrastrar por el afán de protagonismo. Marlaska, que ya se había destacado por sentencias más que discutibles y actuaciones posiblemente interesadas, vuelve a protagonizar un espectáculo que nada aporta a los ciudadanos, pero que le sitúa de nuevo como centro de la atención mediática.
En nuestro país miles de mujeres viven en situaciones de esclavitud sexual, se extiende la corrupción y somos campeones mundiales en consumo de cocaína. Pero la Audiencia Nacional cree que castigar humoristas es más importante.

jueves, 26 de julio de 2007

Anasagasti y los bribones

El asunto de la edición secuestrada de El Jueves sigue dando motivos para la reflexión en todos los ámbitos de la blogosfera. Pero quien más cola va a traer será, probablemente, Iñaki Anasagasti y las palabras que sobre este asunto ha vertido en su blog.

En un artículo titulado "El Bribón", pone los puntos sobre las íes de la situación en España de una familia real a la que no tiene reparos en tachar de "impresentable" o "vaga". No faltan motivos y ya era hora, por cierto, de que también desde la clase política española se digan las cosas altas y claras.

martes, 24 de julio de 2007

El secuestro-actualización

Llega a esta Redacción la noticia de que el fotolog del cantautor Alfredo González ha sido clausurado. Su entrada más reciente reproducía la polémica portada de la revista EL Jueves.


Aunque el cantante ha abierto una nueva dirección, consideramos una acción muy grave el cierre de soportes electrónicos. Si bien su caso es el que antes hemos conocido por motivos de cercanía personal, sabemos a esta hora que muchas otras personas han sufrido ya el mismo ataque a su libertad de expresión.
Es una infamia que España se sume a la censura de Internet, poniendo a nuestro país al nivel de consolidadas democracias como Irán, Corea del Sur, Aurabia Saudí y Egipto.
La Judicatura española, que cada día nos sorprende con sentencias más estúpidas, tendría que recordar que la libertad de expresión está incluida entre los Derechos Humanos. No así el privilegio de que no se pueda decir nada, aunque sea verdad, que moleste a una determinada familia.
No a la censura. Libertad de expresión

viernes, 20 de julio de 2007

Censura en España

Nos llega la noticia de que el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha decidido retirar de la venta y secuestrar los ejemplares de la revista satírica El Jueves, un clásico entre las publicaciones humorísticas en nuestro país. El motivo que el reputado jurista aduce en su auto para cometer este atentado en contra de la libre expresión es la imagen de portada, en la que se muestra una caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita, mientras el Príncipe pregunta a su esposa: "¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida". Los creadores de la caricatura se enfrentan a una posible pena de dos años de cárcel .
Esta acción constituye una grave insidia contra el espíritu de la Constitución Española, que establece lo siguiente:
Artículo 20 1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Creeemos que la caricatura no es en absoluto una injuria, una calumnia ni un ataque contra el honor de los Príncipes, hechos que explicarían este procedimiento.
Llamamos a la Judicatura española a rectificar este grave atentado contra los derechos civiles.



jueves, 19 de julio de 2007

Acerca de RCTV

El cierre de emisión en abierto de Radio Caracas Televisión, RCTV, ha provocado un enorme revuelo internacional. Los grandes consorcios de comunicación reaccionaron de manera alarmada ante lo que fue calificado como un acto de censura del Gobierno venezolano. Pero contrastemos algunas de sus afirmaciones con la realidad.

- La cadena RCTV ha sido clausurada. Lejos de ser cierto, la cadena RCTV ha pasado a emitir por cable.

-El cambio de frecuencia de emisión intenta callar al presidente de RCTV, Marcel Granier. En realidad, este hombre posee el consorcio 1BC, desde el que controla unas 40 emisoras de radio y televisión en el país.

- La medida es arbitraria y desproporcionada. Es falso. En todo el mundo, en cinco años, se han dado 236 expedientes similares.

- Esta decisión es motivada por dar apoyo al Golpe de Estado. La información es verdadera, pero en parte. En España se clausuró el diario Egin por incitar a la violencia. Así, es respetable que los tribunales venezolanos quiten el espacio radioeléctrico a un medio de comunicación que llama al asesinato del Presidente de la República, de sus colaboradores y de quienes piensan como él. Además, RCTV adeuda al fisco más de 2´5 millones de $.

Recomendamos a nuestros lectores contrastar las informaciones que emitan los grandes consorcios al respecto de la libertad de información en Venezuela. Son más importantes tus derechos que sus intereses.